關(guān)注官方微信
動(dòng)態(tài) · 中心
DYNAMIC CENTER
作者：智信禾
時(shí)間：2023-08-04
【案情簡(jiǎn)介】
某某有限公司（以下稱被代理人）是保加利亞知名日化企業(yè)，其“某某”口腔產(chǎn)品暢銷多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。2014年12月3日，某某進(jìn)出口有限公司（以下稱代理人）與被代理人簽署代理協(xié)議，約定協(xié)議生效日是2015年1月5日，并附條件同意代理人申請(qǐng)被代理商標(biāo)“某某某”。后因代理人在協(xié)議生效前便申請(qǐng)本案爭(zhēng)議商標(biāo)，且未履行協(xié)議約定義務(wù)，被代理人認(rèn)為其申請(qǐng)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為違反《商標(biāo)法》第十五條第一款，請(qǐng)求對(duì)該商標(biāo)予以無效宣告。國(guó)知局審查后以違反《商標(biāo)法》第十五條第一款為由對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。
【律師點(diǎn)評(píng)】
本案中，雙方當(dāng)事人達(dá)成代理協(xié)議，被代理人在協(xié)議中附條件同意代理人申請(qǐng)被代理商標(biāo)。但代理人早于協(xié)議生效日便申請(qǐng)爭(zhēng)議商標(biāo)，其此時(shí)的商標(biāo)申請(qǐng)行為并未獲得被代理人的同意。
且代理人在協(xié)議生效后亦未履行任何約定義務(wù)，其在另案中亦存在大量合同違約情形，可知代理人并無履行代理協(xié)議的真實(shí)意圖，其通過欺騙手段獲取代理協(xié)議的簽訂。故從公平角度、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)考慮，被代理人在代理協(xié)議中同意代理人申請(qǐng)商標(biāo)的條款不能反映其真實(shí)意圖，亦不符合權(quán)利義務(wù)相對(duì)等的原則，代理人的商標(biāo)申請(qǐng)行為事實(shí)上并未獲得被代理人的同意，仍屬于《商標(biāo)法》第十五條第一款所規(guī)制情形。