關(guān)注官方微信
動(dòng)態(tài) · 中心
DYNAMIC CENTER
作者：智信禾
時(shí)間：2025-03-27
·前言
2024年12月19日，一起標(biāo)的額高達(dá)300萬(wàn)元的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟案塵埃落定。律師團(tuán)隊(duì)在刑事追責(zé)與民事賠償兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上同步發(fā)力，協(xié)助公安有力打擊了集“制作、銷售、物流”于一體的全鏈條犯罪團(tuán)伙。最終，法院認(rèn)定本案6名被告人犯侵犯著作權(quán)罪，對(duì)五名主犯均判處實(shí)刑，并處罰金，同時(shí)判令向被害人支付賠償款。
·案情簡(jiǎn)介
粉筆公司是我國(guó)知名職業(yè)教育機(jī)構(gòu)，以“粉筆公考”名義編著的公務(wù)員考試培訓(xùn)用書(shū)在全國(guó)范圍內(nèi)享有極高聲譽(yù)。而許多不法分子利用粉筆公司的知名度，在網(wǎng)上大量銷售“粉筆公考”盜版圖書(shū)，嚴(yán)重侵犯了粉筆公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。律師團(tuán)隊(duì)受粉筆公司的委托，針對(duì)線上售假侵權(quán)行為啟動(dòng)了系列維權(quán)工作，并成功代理一起犯罪團(tuán)伙侵犯著作權(quán)刑事附帶民事訴訟案件。
2022年3月至2022年底，被告人周某1伙同周某2、劉某某、卿某某未經(jīng)原告人許可在家制作“粉筆公考”盜版圖書(shū)，該盜版圖書(shū)主要在周某1開(kāi)設(shè)的三家網(wǎng)店中銷售。同時(shí)，周某1還伙同脫某某、路某某實(shí)際運(yùn)營(yíng)這三家網(wǎng)店，約定二人主要負(fù)責(zé)盜版圖書(shū)的物流和售后等事宜，周某1根據(jù)盜版圖書(shū)的銷售情況，按比例向二人支付報(bào)酬。
2022年7月，我方發(fā)現(xiàn)其中一家網(wǎng)店銷售粉筆公司的盜版圖書(shū)，同步進(jìn)行了取證。經(jīng)調(diào)查，涉案店鋪銷售粉筆公司盜版圖書(shū)的金額巨大，我方認(rèn)為涉案店鋪經(jīng)營(yíng)者周某1涉嫌著作權(quán)犯罪。2023年9月，律師團(tuán)隊(duì)充分整理案件的證據(jù)材料后，代表被害人粉筆公司正式向新化縣公安局報(bào)案，并協(xié)助公安對(duì)涉案圖書(shū)進(jìn)行鑒定，確認(rèn)該網(wǎng)店銷售粉筆公司的盜版圖書(shū)，并出具了鑒定書(shū)。
2024年6月，本案移送至新化縣人民檢察院。為了最大程度保障粉筆公司的合法權(quán)益，律師團(tuán)隊(duì)在檢索知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟的相關(guān)司法實(shí)踐后，向檢察院提交了刑事附帶民事訴訟的起訴材料。2024年7月，檢察院正式向新化縣人民法院提起公訴，并將刑事附帶民事訴訟的起訴材料一并移交至法院。針對(duì)本案提起刑事附帶民事訴訟的依據(jù)和可行性，律師團(tuán)隊(duì)與新化縣人民法院進(jìn)行了充分溝通，最終成功推進(jìn)了本案知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟的審理。2024年10月15日，本案在新化縣人民法院公開(kāi)審理，于2024年12月19日作出一審判決。
·判決結(jié)果
一、被告人周某1犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣七萬(wàn)元。
二、被告人周某2犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年一個(gè)月，并處罰金人民幣七萬(wàn)元。
三、被告人劉某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。
四、被告人卿某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑二年八個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。
五、被告人脫某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑二年并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。
六、被告人路某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑二年緩刑二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
七、責(zé)令被告人周某1、周某2、劉某某、卿某某、脫某某、路某某立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)商品。
八、由被告人周某1賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣四萬(wàn)元、由被告人周某2賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣三萬(wàn)元、由被告人劉某某賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣四萬(wàn)元、由被告人卿某某賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣四萬(wàn)元、由被告人脫某某、路某某共同賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣三十萬(wàn)元。
一審判決作出之后，各方均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。
·案件評(píng)述
根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，被害人因被告人的犯罪行為遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟。但是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)是否屬于物質(zhì)損失的范疇，在理論和實(shí)踐中一直都存在爭(zhēng)議。不過(guò)，隨著最高人民法院推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判“三合一”工作，部分法院也開(kāi)始推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟。
得力于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)代背景，本案是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟的積極探索，對(duì)后續(xù)同類案件維權(quán)策略的選擇提供了實(shí)踐參考。同時(shí)，由于本案6名被告人存在不同分工，律師團(tuán)隊(duì)仔細(xì)研讀案卷材料后，對(duì)6名被告人的賠償責(zé)任進(jìn)行了具體劃分。最后，法院在充分考慮律師團(tuán)隊(duì)的意見(jiàn)后作出了刑事附帶民事判決，實(shí)現(xiàn)了刑事打擊和民事賠償?shù)碾p重目的，最大限度維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益。